Un trou inexpliqué dans la comptabilité de la main crève-coeur d'EspaceJeux

200px_rescue_in_crevasse_2.pngLa garantie que les gains seront entièrement payés est le principal motif pour jouer sur un site étatique. Au cours des derniers jours, en essayant de calculer la probabilité de la main crève-coeur, je me suis enfargé dans les données financières publiées sur le site d’EspaceJeux. Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas. Après discussion avec quelques collaborateurs, voici le calcul qui me semble correct …




et pourtant, il reste un trou de 70264 dollars à expliquer.







Le tableau suivant contient les données publiées par EspaceJeux (Montants remis) ou capturées sur le logiciel de poker (Montant initial). À la fin de chaque période de main crève-coeur, il est facile de calculer la différence, c’est-à-dire le montant ajouté par les joueurs via une commission spéciale de 50 cents sur chaque main jouée post-flop.

EJ_MCC_2012-09-11_Montants_publies.png
Selon le règlement, 70% de la commission spéciale sont ajoutés à la valeur du lot progressif en cours, 20% sont mis en réserve pour initialiser le prochain lot progressif et 10% sont extraits pour des activités promotionnelles ou événementielles.

EJ_2012-09-10_Petits_caracteres_de_la_main_creve_coeur.png

Le montant ajouté correspond donc à 70% du total des commissions spéciales. En divisant le montant ajouté par 70%, on peut déduire le total de la commission spéciale. Par la suite, en calculant 20% de la commission spéciale, on obtient le montant qui aurait dû être utilisé pour réinitialiser le lot progressif suivant.

EJ_MCC_2012-09-11_Montants_deduits.png
C’est ici qu’il y a un trou inexpliqué. Quand on compare le montant réel de réinitialisation avec le montant prévu, il manque 12.595 dollars pour la seconde main crève-coeur et 57.669 dollars pour la troisième main crève-coeur. En contrepartie, la prochaine main crève-coeur a été sur-initialisée de 10.771 dollars.

EJ_MCC_2012-09-11_Montants_manquants.png
L’erreur probable est d’avoir réinitialisé le lot progressif en calculant 20% des montants remis aux joueurs au lieu de 20% des commissions spéciales versées durant la période.

Bref, il y a toute apparence que les participants aux mains crève-coeur numéro 2 et 3 n’ont pas obtenu tout l’argent qu’ils auraient dû obtenir. Pour EspaceJeux, c’est un grand risque de manquer de transparence financière à ce point. À trop en cacher, les gens s'enfargent ... et c'est sans doute le cas aussi des gestionnaires.



Photo : Hans Brandal

Jean Leblond

Author: Jean Leblond

Restez au courant de l'actualité et abonnez-vous au Flux RSS de cette catégorie

Commentaires (4)

Pokerman Pokerman ·  12 septembre 2012, 06:02

Ok... Une erreur...

Mais, comment se genre d'erreur peut-elle se produire? De quelles façons sont transmises les informations à ceux qui gèrent ce genre de promotions? Personne ne vérifie le travail effectué par les responsables de celle-ci? N'y a-t-il pas des procédures à suivre concernant ce genre de chose?

À mes yeux, ce genre d'erreur est inacceptable et démontre à quel point Espacejeux est mal structuré. Ça n'a tout simplement aucun sens que ce genre de chose puisse se produire.

Mais aujourd'hui, le mal est fait et le résultat est là. Maintenant, ils doivent en tirer une leçon et mettre en place des procédures à suivrre afin que ce genre de choses ne se reproduisent jamais. Et bien sûr, ils ont l'obligation de remettre les argents manquantes à qui de droit, sinon, ceux-ci auront été lésé.

De plus, qu'on le veuille ou non, ça démontre bien de quelles façons Espacejeux est géré. Si l'ensemble de la comptabilité du site est géré de cette façon, ne soyons pas étonné qu'ils ne fournissent aucune donnée spécifique dans leur rapport financier, chose qui est aussi, carrément inacceptable. On aura beau tenter de les défendre de quelques façons que ce soit mais quand on cache des choses, c'est qu'on a quelque chose à cacher...!!!

Carey Carey ·  12 septembre 2012, 07:03

Ah...I see the big error you have made...

First jackpot = 480271 = 70% of total amount (amount shown on espacejeux)

480271 = 70% for winners
137220 = 20% for next jackpot

68610 =  10% for espacejeux promotions

Next jackpot starts at 137220 BUT on espacejeux only the amount the winners get is shown (70%)

96054 = 70% for winners
27444 = 20% for next jackpot
13722 = 10% for espacejeux promotions

This is how it is calculated.

So..it started at 100000..but since this not the total amount, there must have been 28571 in reserve for the next jackpot.

Pokerman Pokerman ·  12 septembre 2012, 08:38

@ Carey,

Maybe you're giving us the right explanations of how it's calculated. But, does it makes sense to you?

You're telling us that from the 20% retained for the next jackpot, they retains another 20% for the next one and so on and on and on forever! Worst than that, again from that 20%, they keep another 10% for their private usage and so on and on and on forever again!

If my understanding of your explanations is right, this method of calculating the BBJP is totally ridiculous and makes absolutely no sense to me. But, this is not all. This is really confusing and I'm pretty sure that for the average person, this is very hard to understand and there is absolutely no informations about it on their site, which is also absolutely not acceptable.

But the worst thing about it is that in fact, Espacejeux are really lying to their customers by clearly not giving them what they stated to give in prices. Once again, they're wrongly making things by using tricky system to screwed up their supposely important people.

Believe me, if this is really the way they are making their calculations, this will cause trafic to decrease on their BBJP tables and so on and and on and on forever!

If I'm totally wrong with the way I understand your explanations, please light me up as soon as possible because actually, this is just making things worst than it was before it and I'm sure that this is breaking the confidence regarding them, which is already very low for most people.

Jean Leblond Jean Leblond ·  12 septembre 2012, 11:49

Bonjour Carey,

Let’s R be the amount paid to players. According to you, it is 70% of the total amount left in commission. So, this total equals R/70%. Then, you suggest that 20% of this total is for the next jackpot. Algebraically, it is ( (20% x R) / 70% ). Finally, you presume that the next initial jackpot shown at the player’s screen will be 70% of this product. Once again, algebraically, it is :

                                        70% x (20% x R) / 70%     =      20% x R

My conclusion was that the BBJP was wrongly reset at 20% of the former BBJP paid to players (that is 20% of R instead of 20% of the commissions paid). Your proposition only multiply this amount by 70% just before to divide it by 70%.

Following a similar path, we could also consider that 20% of the previously paid BBJP is, in fact, multiplied by the speed of light and then divided by the speed of light. Consequently, this is the way EspaceJeux thinks … at the speed of light. Obviously, this rationale is false.

Furthermore, as Pokerman pointed out, your way to calculate the next BBJP would be in breach with the information given to the players by EspaceJeux. There would be a hidden cost undetectable to players.

Ajouter un commentaire Fil des commentaires de ce billet

Les commentaires peuvent être formatés en utilisant une syntaxe wiki simplifiée.

Aucune annexe



À voir également

Francois_Trucy_senateur.png

Hommage à François Trucy, sénateur de la «République Des Jeux»

Elu pour la première fois en septembre 1986, le sénateur Trucy – auteur de nombreux rapports sur les...

Lire la suite

loup_bergerie-amya.jpg

Privatisation du jeu en ligne à Loto-Québec et paris sportifs...

Récemment, le ministre des Finances du Québec, Carlos Leitao, a laissé entrevoir la possibilité que...

Lire la suite